Google купила производителя беспилотных летательных аппаратов

Google купила производителя беспилотных летательных аппаратов Titan Aerospace, опередив Facebook, которая в прошлом месяце делала попытки добиться приобретения Titan.

Финансовые условия сделки Google и Titan Aerospace не разглашаются. Стартап базируется в штате Нью-Мексико и производит беспилотники, способные работать от солнечной энергии и летать до пяти лет без необходимости подзарядки с Земли.

Устройства серии Solara могут подниматься над эшелоном 600 (высота 18 288 метров над уровнем моря, верхняя граница контролируемого воздушного пространства по нормам США) и классифицироваться как спутники. Это означает, что для запуска аппаратов потребуется меньше согласований.

Такой аппарат может взять на борт коммуникационное оборудование и обеспечивать беспроводной доступ в интернет в тех краях, где в силу каких-либо причин связь не удается установить более традиционными способами. Для обеспечения доступа в интернет Facebook, которая имела виды на компанию, собиралась запустить 11 тыс. аппаратов Solara 60.

Согласно условиям сделки с Google компания Titan Aerospace и все ее 20 сотрудников останутся в своем нынешнем офисе в штате Нью-Мексико и продолжат трудиться под руководством нынешнего гендиректора Верна Раберна. Ранее Раберн возглавлял потребительские направления в компаниях Microsoft и Symantec.

Обе компании занимаются инициативами по проведению интернета в труднодоступные районы планеты, чтобы и там обеспечить жителей доступом к своим сервисам, и основой технологии доставки сигнала обещают стать различные «воздушные» системы.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

В прошлом году компания Facebook и еще шесть компаний, работающих в интернет-пространстве, объединили усилия в проекте под названием Internet.org. Он призван обеспечить абсолютно всех жителей планеты доступом к сети. 

Помимо Facebook в проекте принимают участие Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera, Qualcomm и Samsung. Они обещают работать в команде, делиться знаниями и сотрудничать с властями и всеми, от кого может зависеть судьба отрасли.

Для Facebook большее количество людей, использующих интернет-сервисы, означает в итоге большее количество пользователей в социальной сети. Разумеется, свои меркантильные интересы есть и у других участников проекта.

Google же летом прошлого года начала тестирование проекта под названием Project Loon, который также призван доставить интернет в самые потаенные уголки нашей планеты. Однако специалисты из «корпорации добра» решили делать это при помощи воздушных шаров.

Google планирует запустить в стратосферу газовые шары, оснащенные направленными антеннами, предлагающими беспроводной доступ в сеть всем, кто находится неподалеку.

Проект находится в разработке около двух лет. В июне прошлого года были запущены первые испытания на территории Новой Зеландии, где 50 домов выразили желание принять участие в тестах. Их хозяева получали интернет-сигнал через антенны, размещенные на шарах, парящих на высоте порядка 18 км над Землей.

В Google надеются, что при помощи данной инициативы можно будет обеспечить доступом в интернет тысячи домов, расположенных в удаленных регионах. Если эффективность технологии подтвердится, ее можно будет использовать в регионах с бедной телекоминфраструктурой, таких как Африка или Юго-Восточная Азия.

Google заявляет, что сотрудники вновь приобретенной компании будут тесно работать как раз-таки по проекту Project Loon.

Беспилотные самолеты, или дроны, служат передатчиками сигнала, находясь над заданной территорией, где нет стационарной интернет-связи или сотовой связи. Технология пока не до конца опробована и более теоретическая, нежели практическая, но в компаниях уверены в успехе. Именно поэтому оба IT-гиганта так яростно вцепились в Titan Aerospace.

Впрочем, Facebook не осталась ни с чем, позднее купив за $20 млн британскую компанию Ascenta, разрабатывающую аналогичные беспилотные летательные средства.

Еще одна причина, почему Facebook и Google нацелились именно на дронов, состоит в том, что изначальная технология — воздушные шары — очень зависима от погодных условия, из-за чего ее трудно контролировать, в то время как беспилотники на солнечных батареях лучше ведут себя в непогоду.

Перейдя в Google, разработчикам дронов еще придется доводить до ума алгоритмы передвижения в ветреную погоду и стараться облегчать летательные средства для увеличения продолжительности работы от заряда солнечной батареи.

Самая большая проблема — ночная работа, так как масса полезной нагрузки дрона серьезно ограничена, а ретрансляция сигнала требует больших затрат энергии, которую ночью можно получать только от аккумуляторов.

В Titan говорят, что их дроны способны в реальном времени передавать высококачественные фотографии Земли, снимать показания с бортовых сенсоров и поддерживать голосовые и информационные ресурсы — все это могло бы пригодиться Google в проекте картографического сервиса. По сообщениям компании, беспилотники могут обеспечивать интернет-покрытие со скоростью доступа до 1 гигабита в секунду, что значительно выше кабельного соединения во многих развитых странах .

 

Напомним, в июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, в ходе которых у вас будет возможность посетить компании Google и Facebook

7-14 июня 
 Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Apple прибыльнее вместе взятых HP, Google, Intel и Cisco

С рыночной капитализацией около 474 млрд долларов Apple остается самой дорогой компанией в мире. Сейчас американский производитель электроники готовит к показу несколько новых продуктов, которые позволят ему укрепить финансовое благосостояние, которое и без того в разы выше, чем у других участников американской технологической индустрии.

Газета San Jose Mercury News составила рейтинг Silicon Valley 150, куда вошли самые доходные компании, чьи штаб-квартиры располагаются в Кремниевой долине. Подборка журналистов построена на финансовой информации, взятой из документов, которые компании регулярно отправляют в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (U.S. Securities and Exchange Commission, SEC). Репортеры рассмотрели денежные показатели фирм за их четыре последних отчетных квартала.

Apple удерживает первое место в списке самых доходных технологических компаний США. В 2013 году выручка производителя iPhone и iPad составила 174 млрд долларов, что на 6% больше, чем годом ранее. Чистая прибыль калифорнийского гиганта поднялась на 21%, до 37 млрд долларов. По этом показателю компании HP, Google, Intel и Cisco, которые в рейтинге Silicon Valley 150 идут следом за Apple, отстают от лидера — их совокупная 12-месячная прибыль едва превысила 36 млрд долларов.

При этом HP заработала в прошлом году 112 млрд долларов (-6% к предыдущему году), Google — 59,8 млрд долларов (+16, Intel — 52,7 млрд долларов (-1, Cisco — 47,9 млрд долларов (+1. На шестом месте по размеру продаж находится корпорация Oracle с показателем в 37,9 млрд долларов, который зафиксирован по итогам четырех кварталов, закрытых в феврале 2014 года.

В десятку самых доходных компаний, представляющих Кремниевую долину, также входят eBay, Gilead Sciences, Synnex и Applied Materials. За год в ТОП-10 обошлось без серьезных падений и взлетов: лишь Google и Intel, а также Gilead Sciences и Synnex поменялись местами.

В рейтинге Silicon Valley 150 заметно укрепила свои позиции социальная сеть Facebook. В прошлом году компания Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) получила выручку в размере 7,9 млрд долларов, что на 55% больше по сравнению с предыдущим годом. В итоге Facebook переместилась с 16 места в списке на 11. Самый большой рывок — с 81 на 39 позицию — сделал производитель электромобилей Tesla Motors, у которого продажи подросли на 387%.

 

Напомним, в июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, в ходе которых у вас будет возможность посетить компании Apple, Google, Intel, Cisco, Facebook и многие другие

7-14 июня 
Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Сервис Facebook станет финансовым

 

 

Facebook мало быть просто социальной сетью, в которой пользователи обновляют статусы и размещают фотографии котиков, компания хочет стать финансовым сервисом, пишет Financial Times со ссылкой на собственные источники, вовлеченные в этот процесс. Facebook готовится оказывать услуги по переводу средств и электронных платежей. Всего через несколько недель компания готовится получить разрешение регулятора в Ирландии для запуска сервиса, который позволит пользователям соцсети хранить деньги на своих аккаунтах, платить ими и обменивать их с другими пользователями.

Разрешение от Центрального банка Ирландии фактически позволит Facebook стать электронной платежной системой, пишет FT. Эта услуга будет доступна европейским пользователям соцсети, если те пройдут процесс так назывемой паспортизации. Кроме того, компания обсуждает различные партнерства, которые позволят ей предоставлять международный сервис по переводу средств в онлайне и при помощи смартфонов. Переговоры ведутся, по данным источников FT, с компаниями TransferWise, Moni Technologies и Azimo.

Что касается Azimo, то Facebook согласилась заплатить этой компании $10 млн, чтобы нанять одного из ее основателей и директора по развитию бизнеса. Представитель Facebook сказал FT, что компания не комментирует «слухи и спекуляции».

Facebook хочет укрепить свои позиции в развивающихся странах и в этом ей помогут столь популярные там денежные переводы, говорит человек, знакомый со стратегией компании. Недавно Facebook объявила, что в Индии набрала более 100 млн пользователей — эта страна стала крупнейшим для компании рынком после США. Правда, пока непонятно, будут ли люди доверять свои сбережения Facebook — многие опасаются, что компания использует данные пользователей для улучшения показов рекламы на сайте, отмечает FT.

Руководит проектом по переводу средств вице-президент Facebook по работе с партнерами Шон Райан. Этот проект может стать стратегическим для компании, которая сейчас получает большую часть выручки от продаж рекламы, пишет FT. Он ставит Facebook в один ряд с другими крупными интернет-компаниями, пытающимися превратить свои ресурсы в мобильные платежные системы.

В США у Facebook уже есть разрешение на некоторые платежные операции: например, компания может взимать с пользователей деньги за покупки внутри приложений. В 2013 г. компания провела сделки почти на $2,1 млрд — по большей части это были покупки в игровых приложениях, следует из данных Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Facebook взимает с партнеров 30% от таких платежей, по итогам прошлого года они составили 10% выручки компании.

 

Напомним, в июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, в ходе которых у вас будет возможность посетить компании Facebook, Twitter, Google и многие другие

7-14 июня 
Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Sequoia Capital Кремниевой долины

Увлекательная история самого успешного венчурного фонда Кремниевой долины, основанная на страсти, ранимости, амбициях, скромности и самоуверенности. Как Sequoia удавалось инвестировать практически во все лучшие стартапы мира?

Дуг Леоне приехал в Маунт-Вернон (штат Нью-Йорк) в 1968 году одиннадцатилетним итальянским иммигрантом. Первое время он ничего не понимал и никак не мог освоиться на новом месте. Леоне проваливал школьные контрольные по математике, не понимая значения терминов «истинно» и «ложно». Из-за уродливых слаксов над ним потешались одноклассники. После школы мальчик в одиночестве смотрел по черно-белому телевизору ситком «Флот Макхейла», чтобы выучить несколько разговорных фраз, которые помогли бы ему сойти за своего в обществе сверстников.

Так продолжалось несколько лет, и вскоре эти усилия начали приносить первые плоды. «Подростком я работал на яхтах и уставал как собака на летних подработках, — вспоминает Леоне. — Я видел вдалеке ребят у бассейна загородного спортклуба. Парни общались с девушками. А я говорил про себя: «С нетерпением жду встречи с вами в мире бизнеса. Вы сделали большую ошибку, когда впустили меня в свою страну».

Амбиции. Ранимость. Самооправдание. Многие преуспевшие иммигранты сдерживают эти эмоции, достигнув успеха. Они хотят забыть свое прошлое и стремятся смешаться с лучшими представителями американского общества. Но Леоне не таков. Даже став управляющим партнером венчурной компании Sequoia Capital, он по-прежнему ведет себя так, будто только готовится сделать первый шаг к успеху. «Меня во многом поддерживает страх», — говорит он.

Венчурная скромность

В строгом, аскетичном офисе Sequoia в финансовом центре Кремниевой долины на Сэнд-Хилл-роуд своими глазами можно лицезреть материальный результат того, что происходит, когда несколько голодных перфекционистов собираются вместе. Вдоль стен в фоторамках развешены копии финансовых документов 98-ми компаний. Во главе хит-парада — бумаги с IPO Apple в 1980 году. Дальше можно обнаружить документы Oracle, Cisco, Yahoo, Google и LinkedIn. Это дети венчурной компании. Sequoia вкладывается в стартапы с момента своего основания в 1972 году. Общая капитализация компаний, с которыми она имела дело, составляет сегодня $1,4 трлн — это 22% от капитализации всех компаний на бирже Nasdaq.

И при этом Sequoia удивительно скромна, особенно на фоне других венчурных грандов, не говоря о таких инвестиционных монстрах, как JPMorgan и KKR. Исторические заявки на проведение IPO висят в офисе Sequoia в скромных рамках, которые выглядят так, будто их купили в ближайшем супермаркете.

У партнеров Sequoia нет роскошных личных кабинетов — они трудятся за конторками в большом открытом зале.

Переговорные уставлены дешевыми пластиковыми корзинами для бумаг. Такое впечатление, что управляющие фонда до сих пор так и не поняли, что они богаты.

Рекорды доходности

В прошлом году компания получила самую большую прибыль за всю свою историю. Благодаря успешным вложениям в такие компании, как Airbnb, Dropbox, FireEye, Palo Alto Networks, Stripe, Square и WhatsApp, в «список Мидаса» Forbes за 2014 год (рейтинг самых успешных венчурных инвесторов мира) вошло рекордное количество партнеров Sequoia — девять человек. Первое место занял партнер Sequoia Джим Гетц, который вложился в WhatsApp в 2011 году — задолго до того, как Facebook решила купить мобильный мессенджер за $19 млрд. Леоне в рейтинге занимает шестое место, за ним следуют его коллеги Майкл Моритц, Альфред Линь, Релоф Бота, Нил Шэнь, Майкл Гоген, Брайан Шрайер и Куй Чжоу.

Зарплаты в Sequoia отнюдь не умопомрачительны.

Хотя годовой оклад девяти главных партнеров фирмы может достигать $1 млн, Sequoia не платит своим сотрудникам гарантированные бонусы, как это принято на Уолл-стрит. Мало того, некоторые младшие партнеры Sequoia даже потеряли в зарплате, когда пришли сюда. Решиться на эту жертву было нетрудно — прибыль от инвестиций значительно превосходит оклад.

Взять для примера фонд Sequoia Venture XI Fund, который привлек в 2003 году $387 млн у 40 вкладчиков, главным образом университетов и эндаументов. Одиннадцать лет спустя доход Venture XI составил $3,6 млрд, или 41% в год за вычетом комиссии. Партнеры Sequoia получат 30% дохода, или $1,1 млрд, а вкладчики — 70%, то есть остальные $2,6 млрд. Еще более поразительная доходность ожидает вкладчиков фонда Venture XIII (2010), который пока растет на 88% в год, и фонда Venture XIV (2012). Эти фонды поделят на двоих $3 млрд, которые выручила Sequoia на продаже WhatsApp. Если сложить эти деньги с другими доходами, партнеры Sequoia окажутся миллиардерами, а внешние инвесторы получат рекордную доходность.

«С тех пор, как я пришел сюда в 1989 году, мы привлекали более 200 внешних инвестиционных управляющих, — рассказывает руководитель отдела инвестиций американского Университета Нотр-Дам Скотт Малмасс. — Пока что самую высокую доходность смогла обеспечить нам Sequoia».

Наперекор обстоятельствам

Sequoia Capital возникла в 1972 году, когда Дон Валентайн, на тот момент директор по продажам и маркетингу в компаниях Кремниевой долины, производивших микросхемы, решил попробовать себя в венчурных инвестициях. Сын водителя из Йонкерса (городок в штате Нью-Йорк в нескольких километрах от места, где прошли детские годы Леоне), Валентайн умел разглядеть гениев, которые позже основали великие компании. Его имя попало в учебники истории благодаря тому, что в 1978 году он решился инвестировать в предприятие Стива Джобса, хотя от 22-летнего основателя Apple, как позже вспоминал Валентайн, тогда странно пахло, да и к тому же он «был похож на Хо Ши Мина».

В середине 1990-х годов, когда Валентайн отошел от непосредственного управления Sequoia, у руля встали Моритц и Леоне. Внешне они мало походят друг на друга. Выпускник Оксфордского университета, Моритц начинал работать штатным автором журнала Time, его речь пестрит изящными оборотами. Леоне же окончил Корнельский университет по специальности машиностроение и продавал компьютеры в Hewlett-Packard, Prime Computer и Sun Microsystems. Чтобы донести свою мысль до собеседника, он нередко бранится. Моритц добился полного партнерства в Sequoia, не проработав там и двух лет. У Леоне на то же самое ушло пять лет.

И все же оба партнера соответствуют духу Sequoia: они напористы, решительны и готовы финансировать необычные компании по всему миру.

«Каждый раз, когда мы вкладываемся в стартап, мы делаем это наперекор всем обстоятельствам, — объясняет Моритц. — Нам всегда противостоят компании гораздо крупнее нас, которые угрожают нам и основателям компании полным разгромом. Самое интересное — это доказывать, что все ошибались. Это самое приятное чувство».

Сегодня Леоне стал старшим партнером. Моритц остается активным партнером, но стал меньше участвовать в управлении компанией — в 2012 году у него была диагностирована некая болезнь, про которую инвестор рассказывает только то, что она  может ухудшить качество его жизни в ближайшие пять-десять лет. В недавнем интервью Forbes Моритц говорил, что «сейчас главное для него — как можно дольше оставаться в форме», и добавил, что в то утро он плавал 90 минут. На вопросы, нет ли новостей о его здоровье, Моритц ответил: «Кто знает, что готовит судьба?»

Проверка грубостью

Каждый месяц партнеры Sequoia изучают около 200 вариантов для инвестирования, но, как правило, вкладываются в среднем только в две новые компании. Все стартаперы описывают свои интервью с представителями Sequoia как уникальный жизненный опыт — вне зависимости от того, как заканчивается их встреча. Моритц ведет себя как детектив: он вслушивается во все детали на презентациях и задает пугающе проницательные вопросы. Бота, Линь и Шрайер — специалисты по росту, они обсуждают способы ускорить рост потребительских стартапов. Гоген и Гетц действуют как механики, у каждого из них за плечами двадцатипятилетний опыт работы с высокотехнологичными компаниями, они измеряют шансы стартапа на успех.

Остается Леоне. Уроженец Генуи любит сразу ставить основателей в тупик, чтобы понять, кому хватит прочности для успеха в бизнесе. Ныне матерый директор из Кремниевой долины Тони Зингале вспоминает, как на встрече в начале 1990-х годов Леоне схватил резюме Зингале, швырнул его на другой конец стола и проворчал: «Что ты знаешь об управлении стартапом?»

Они препирались десять минут, и в итоге Леоне объявил: «Хорошо, мы поняли, что ты умный засранец. Теперь давай приступим к переговорам».

Сегодня Зингале — генеральный директор Jive Software, компании по разработке программного обеспечения для корпораций, в которую инвестировала Sequoia. Зингале говорит, что не страшно, что Леоне часто в довольно резкой форме отказывает претендентам, для которых это сравнимо с ударом в лицо. Пренебрежение быстро забывается. Сейчас  Леоне постоянно называет Зингале членом семьи Sequoia. «Он такой же вспыльчивый итальянец, как и я, так что мы легко ладим», — говорит Зингале.

Борге Халд, генеральный директор и один из основателей Medallia столкнулся с грубостью Леоне в 2012 году, когда его компания по разработке софта для служб поддержки покупателей искала своего первого внешнего инвестора. Большинство других венчурных компаний «льстили нам и говорили, что у нас все так хорошо, что не надо ничего менять,— вспоминает Халд. — Дуг выставил нам свои требования. Он сказал, что нам надо кардинально изменить подход к продажам. Он объяснил, что в мире, где борются энергия и хаос, мы лишь добавляем энтропии». В этом случае резкая критика со стороны Леоне принесла свои плоды: Medallia договорилась об инвестициях с Sequoia, несмотря на более щедрые предложения со стороны более пассивных конкурентов.

Главное — не усложнять

Подобный подход Sequoia к работе со стартаперами логичен: компания стремится обеспечить быстрый рост за счет самых перспективных компаний. Если сделать предложение партнерам Sequoia утром в понедельник, при удачном раскладе можно договориться о финансировании уже во второй половине дня. Если запросить у них перечень условий, можно получить основные положения на одной странице вместо длинного меморандума, написанного тяжелым юридическим языком. Скорость, с которой работают в Sequoia, импонирует Элону Маску, генеральному директору Tesla Motors. Маск вспоминает, как в 1999 году, когда он создавал будущую платежную систему PayPal, Sequoia перевела ему $5 млн для начала работы еще до того, как юристы покончили со всеми формальностями.

«Не надо усложнять нашу жизнь», — объясняет Ади Татарко, генеральный директор платформы для реконструкции домов Houzz. Она и ее муж Элон Коэн стали основателями этого сайта в 2009 году и с тех пор работают над его развитием. Когда компания Houzz привлекала инвестиции в 2011 году, другой венчурный фонд предлагал купить их акции по цене выше рыночной. Но они предпочти Sequoia, потому что те «работали очень непосредственно и действительно быстро».

Инвестиции в мигрантов

Татарко и Коэн выросли в Израиле, Маск — в Южной Африке, Халд — в Норвегии. Анализ, проведенный Forbes, показывает, что у 59% стартапов, которые учитывались при расчете позиций Sequoia в «списке Мидаса», хотя бы один из основателей — иностранец. Если расставить флажки на карте мира, можно увидеть, что Sequoia работает с предпринимателями из Украины, Ирландии, Финляндии, Греции, Индии, Пакистана, Венесуэлы и десятка других стран. (Для сравнения, данные Kauffman Foundation показывают, что менее чем у четверти стартапов в США среди основателей есть иммигранты).

Связи Sequoia с самыми одаренными иммигрантами Кремниевой долины едва ли случайны. Итальянец Леоне работает с партнерами из Уэльса (Моритц), Южной Африки (Бота), Тайваня (Линь) и выходцами с северо-восточного побережья США, которые тоже считают себя иммигрантами. Уроженцы Калифорнии — скорее исключение для фонда.

Как результат — партнеры Sequoia не чураются искать новые успешные стартапы в демократичных кофейнях и дешевых офисах, где будущие звезды отрасли как раз зачастую и рождаются.

Другие венчурные капиталисты нередко ждут, что успех сам найдет их на полях для гольфа Пеббл-Бич или в изысканных заведениях Давоса и Аспена. «Мы туда не ездим, — говорит Леоне. — Там не бывает основателей молодых компаний».

Исключение из правил

Не секрет, что венчурный бизнес раздираем внутренними распрями. Молодые амбициозные партнеры враждуют со старожилами. В фондах спорят о том, кто действительно хороший инвестор, а кому просто повезло, кто заслуживает большей доли прибыли, а кого надо выгнать. Если добавить к этому личные обиды и неблагоразумные поступки, ссоры венчурных капиталистов могут дать хороший кусок хлеба юристам.

Sequoia уже давно стала исключением из этого правила. Благодаря особому подходу к найму сотрудников, организации работы и зарплатной схеме Sequoia удается сохранять здоровый климат в компании, а омоложение руководства проходит без эксцессов. Старые партнеры выходят с наличными. Новые занимают их место. Фонд работает в соответствии с идеей Леоне о большой итальянской семье: много разных людей, разные взгляды, но все хотят несмотря ни на что держаться вместе. Женщины? В Sequoia нет ни одной на руководящих позициях, но в компании надеются, что они со временем появятся.

«Нам нужны люди скромного происхождения, нацеленные на победу, — говорит Леоне. — И мы создаем среду, в которой люди друг другу доверяют». Sequoia порой нанимает недавних выпускников бизнес-школ в качестве младших партнеров без права голоса. Позиции посерьезнее занимают опытные руководители из высокотехнологической отрасли, такие как Альфред Линь (Zappos), Брайан Шрайер (Google) или Омар Хамуи (AdMob). Это известные гранды, они многие годы работали в компаниях из портфеля Sequoia.

Например, Шрайер предлагал Sequoia три бизнес-идеи в 2008 году. Моритцу ни одна из них не понравилась, особенно недоработанный проект по выпуску телефонов с крупными кнопками для пожилых людей. Но, как вспоминает Моритц, «лучшим у Брайана был сам Брайан». Телефоны с крупными кнопками могут подождать. В Sequoia решили, что серьезность и скромность Шрайера как нельзя лучше подойдут самой инвестиционной компании.

Партнеры Sequoia встречаются каждый понедельник в 8 утра, чтобы обсудить перспективные инвестиции и успехи компаний из своего портфеля. Неписанные правила требуют скромности. «Главное — принять правильное решение, а не доказать свою правоту», — говорит Гетц. «Если выступление длится более 90 секунд, — говорит новый партнер Аареф Хилали (из Clearwell), — вы, вероятно, говорите слишком долго».

В отличие от энергичных инвесторов с Уолл-стрит, предпочитающих кардинальные меры, которые могут в тот же день повлиять на рост акций, партнеры Sequoia постоянно помогают своим компаниям по разным мелочам и не трубят об этом в пресс-релизах. Когда WhatsApp искала нового разработчика, Гетц приглашал на семейные ужины по меньшей мере шесть кандидатов на эту должность, чтобы убедить их в том, что у этого скромного стартапа действительно большое будущее. Когда один из основателей сервиса Stripe, 23-летний Джон Коллисон искал способ продать свой стартап по приему платежей крупной финансовой корпорации с Восточного побережья, Моритц из Sequoia провел с ним две репетиции и посоветовал, как сделать свое предложение убедительнее.

При обсуждении деталей бизнеса с основателями стартапов партнеры Sequoia используют богатый опыт, накопленный в компании за 42 года работы. Например, Dropbox регулярно приглашает партнера Sequoia Билла Кугрэна, бывшего старшего вице-президента Google по технологиям, чтобы обсудить с ним, как поддерживать темпы роста и одновременно не усложнить сервис.

Во время недавнего посещения офиса Dropbox Кугрэн откинулся в пластиковом кресле и предался воспоминаниям. Он рассказывал о четырех технических задачах, стоявших перед отделом поиска Google в ту пору, когда идея «ранжирования» выглядела захватывающей, а «индексирование» казалось чем-то скучным. Кто-нибудь захотел заниматься индексированием? Да. Как только Кугрэн поставил задачу за несколько лет сделать индексирование в Google в 30 раз производительней, все сразу заинтересовались индексированием. Вице-президент Dropbox по технологиям Адитья Агарвал улыбнулся: теперь он знал, с помощью какой истории можно заинтересовать людей задачами, которые стоят перед Dropbox.

Цена ошибок

Если Sequoia слишком настойчиво предлагает свои решения, стартаперы начинают отбиваться от советов. Основатель компании по производству средств сетевой безопасности Palo Alto Networks Нир Зук рассказывает, что однажды ответил Гетцу: «Если вы хотите работать у меня менеджером по продуктам, я немедленно возьму вас на работу. Но вы не можете приходить на заседания совета директоров раз в шесть недель и говорить, что знаете больше, чем мои менеджеры, которые работают каждый день. Так просто не бывает». Но в целом, по словам Зука, ему нравится в Sequoia то, что партнеры инвестиционной компании — тоже в прошлом предприниматели, которые «прошли через то же, что и мы. Они нас понимают».

И у Sequoia бывают промахи.

Когда обрушились акции интернет-компаний в 2000 году, фонд понес крупные убытки от инвестиций в такие компании, как eToys или онлайн-магазин продуктов Webvan. Недавно Sequoia вложила $25 млн в мобильное приложение для обработки фотографий Color — это закончилось тем, что Color была перепродана Apple с убытками. Даже в баснословно успешном фонде Venture XI 2003 года более $100 млн инвестиций было потеряно на неудачных стартапах.

Периодические потери от инвестиций — в порядке вещей. В компании больше беспокоятся насчет того, что иногда не могут разглядеть будущих лидеров своих отраслей и отказывают им. Так, фонд отказался от инвестиций в Pinterest и в Twitter. В 2007 году у Sequoia был шанс купить 10% в Twitter, когда стоимость молодого сайта оценивалась всего в $20 млн (на сегодня рыночная стоимость Twitter выросла более чем в 1000 раз).

Век живи — век учись. В 2011 году инвесторы Sequoia попытались проанализировать ситуацию, чтобы понять причины промаха с Twitter. Их вывод: они слишком упрямо придерживались правила входить в капитал стартапов с долей от 20% до 30%. Генеральный директор Twitter Джек Дорси тогда хотел продать пакет поменьше. Задним умом, говорит Бота, все понимают, что Sequoia должна была согласиться. Более того, после этого случая компания готова покупать небольшие пакеты, даже по завышенным ценам, если на ее пути попадается выдающийся стартап.

Самая большая ошибка была допущена в 2006 году, когда основатель Facebook Марк Цукерберг задел Sequoia тем, что опоздал на встречу и пришел в пижамных штанах обсуждать побочный бизнес-проект Wirehog.

Курьезная презентация была рассчитана на то, чтобы «досадить Sequoia», рассказывал позже писатель Дэвид Киркпатрик. Советником Цукерберга тогда был основатель Napster и акционер Facebook Шон Паркер, который давно имел зуб на Sequoia. Высокомерие Цукерберга достигло своей цели — он получил финансирование от другой венчурной инвестиционной компании Accel Partners. Доходность той сделки для инвестора составила 300%.

Сегодня отношения фонда с Facebook улучшились. С 2012 года социальная сеть приобрела две компании из портфеля Sequoia по рекордной цене: Instagram и WhatsApp. Даже Моритц, который был оскорблен презентацией в пижамных штанах, теперь говорит, что этот факт помог ему оценить отвагу Цукерберга. «В конце презентации, — вспоминает Моритц, — был слайд с подписью «Продюсер: Марк Цукерберг». Я помню, что восхищался храбростью и самоуверенностью, которые потребовались, чтобы вставить эту подпись. Мне бы в его возрасте никогда не хватило бы на это мужества».

Другие венчурные капиталисты отдают должное результатам Sequoia, но не могут удержаться от искушения покритиковать стиль ее работы. «Огромное уважение, — говорит Дэвид Си из Greylock Partners. — Они, как и мы, преданы тому, чтобы добиться результатов, которые изменят мир. Но они ведут себя довольно желчно, мы больше настроены на сотрудничество».

В свое время, когда основатели стартапа по поиску авиабилетов, гостиниц и путевок Kayak Стив Хафнер и Пол Инглиш искали инвесторов, Хафнер попросил партнеров помочь ему протестировать сервис и назвать несколько кодов аэропортов (таких как JFK — нью-йоркский аэропорт имени Кеннеди или SFO — аэропорт Сан-Франциско). Когда Леоне затруднился, кто-то пошутил: «Дуг их не знает. Он летает на частном самолете». Это была меткая шпилька в адрес бережливого Леоне, который  всегда летал регулярными рейсами United Airlines и только что согласился после долгих колебаний арендовать на несколько часов частный самолет через службу NetJets. Но Хафнер этого не знал. Он пришел в замешательство и презентация провалилась. Заявка была отклонена, пока на следующий день Инглиш не вернулся без приглашения и не убедил инвесторов пристальнее приглядеться к Kayak.

Разрыв шаблона

В Кремниевой долине существует стереотип, что венчурные капиталисты становятся  крайне жесткими, когда компании испытывают трудности, и спешат слишком быстро продать акции, если дела у компаний идут хорошо. Sequoia не вписывается в традиционные представления о венчурных инвесторах и делает ровно все наоборот. Генеральные директора (в частности, Брэд Питерс из компании Birst, которая производит софт для бизнес-аналитики) говорят, что Sequoia в критических ситуациях давала им время и помогала советами, чтобы решить проблемы. Когда же компании показывают хорошие результаты, у Sequoia просыпается еще больший аппетит, она начинает убеждать своих партнеров, что те способны на большее.

Например, на недавнем ужине в Сан-Франциско, куда приехали с десяток генеральных директоров компаний из портфеля Sequoia, Линь спросил, сколько присутствующих используют индекс потребительской лояльности для оценки энтузиазма своих клиентов. Почти все подняли руки.

«А теперь скажите, кто из вас анализирует, что влияет на этот рейтинг?» — спросил он.

«Только, если показатели плохие», — ответил один из генеральных директоров.

«Почему вы не анализируете ситуацию, когда все хорошо?» — парировал Линь. Именно такой была его формула успеха, когда он был генеральным директором Zappos. «Надо больше работать на то, что привлечет к вам самых довольных клиентов, и таким образом директор может превратить устойчивый рост в лавинообразный прирост потребителей».

Не повторять ошибок

Сегодня Sequoia стремится к тому, чтобы улучшить отдачу от своих и без того самых успешных компаний. В 1979 году фонд продал свой пакет акций Apple через 18 месяцев после первого вложения в будущего гиганта, и партнеры больше не собираются повторять подобные ошибки. В отличие от других венчурных компаний, которые управляют инвестиционными фондами вкладчиков в течение десяти лет, Sequoia нередко продлевает срок их жизни до 16 или 17 лет. Sequoia сохраняла в своем портфеле акции Google в течение почти двух лет после IPO. В 1990-х она держала акции Yahoo еще дольше.

История с компанией ServiceNow, производителем софта для служб технической поддержи, стала хорошей проверкой готовности Sequoia подолгу держать акции в своем портфеле. В июле 2011 года неожиданно поступило предложение о покупке компании за $2,5 млрд. Sequoia стала крупным инвестором компании в конце 2009 года, возглавив раунд инвестиций на $41 млн, что позволило Леоне войти в совет директоров. Продав свои акции, Sequoia получила бы десятикратный доход к стартовым инвестициям.

Большинство директоров ServiceNow «клюнули» на это предложение. Лишь для Леоне оно стало оскорбительным. Вместе с несколькими коллегами он разработал 12-страничный аналитический отчет, в котором показывал, что директора просто «подарят компанию», даже если покупатель предложит $4 млрд. На его взгляд, ServiceNow находилась в начале кривой роста, и тот факт, что она работала в быстрорастущем секторе сервисного софта, сулил ей более интересное будущее, чем могло показаться сторонним инвесторам.

После обсуждения директора ServiceNow отклонили предложение. Год спустя ServiceNow вышла на биржу, где ее оценка составила $2 мдрд. Самоуверенность Леоне казалась посрамленной до тех пор, пока акции не пошли в рост после IPO. Текущая рыночная капитализация — $8,3 млрд.

Простая математика показывает, что упрямство Леоне принесло дополнительно около $6 млрд акционерам ServiceNow, в том числе основателю компании Фреду Ладди. И за этим скрывается нечто большее, чем денежный расчет: Леоне по-прежнему помнит тех богатых детей у бассейна, которые наслаждались легкой жизнью. У него нет поводов замедлять свой ход, пока прежние конкуренты не останутся далеко позади в облаке пыли.

Напомним, в июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, в ходе которых у вас будет возможность посетить компании Facebook, Twitter, Google и многие другие

7—14 июня 
Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12—19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Twitter изменил свой внешний вид

Сеть микроблогов Twitter, стремясь стать более привлекательной для широких масс пользователей, переработала внешний вид профилей, сделав их похожими на страницы в Facebook и Google+. Новый дизайн тестировался с февраля. Он включает в себя широкую фотографию-обложку, поверх которой наложена квадратная аватарка, а также выделение популярных записей более крупным шрифтом, чем остальных.

Слева, под аватаркой, располагается блок с краткой информацией о пользователе, его фоловеры и загруженные им снимки. Единственное существенное отличие от Facebook состоит в том, что в крупнейшей соцсети список друзей показывается до блока с фотографиями. Рекомендованные аккаунты и тренды переехали на противоположную, правую сторону.

Кроме того, пользователи теперь могут закреплять наверху важные твиты, чтобы их видели все подписчики, прокручивая страницу. Ранее все записи строго располагались в хронологическом порядке — от новых к старым — и изменить его было нельзя. «Лучшие» твиты (те, что получили много ответов, ретвитов и добавлений в изобранное) выглядят крупнее.

 

Новый дизайн в веб-версии Twitter будет «выкатываться» постепенно, в течение ближайших недель. Когда он появится в мобильных приложениях, не говорится. Посмотреть, как будут выглядеть изменившиеся профили, можно уже сейчас на страницах знаменитостей — Мишель Обамы, Зака Эфрона, Ченнинга Татума и Флойда Мэйвезера.

 

Напомним, в июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, в ходе которых у вас будет возможность посетить компании Twitter и Facebook

7-14 июня 
Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

 

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Богатейшие люди планеты: рейтинг журнала Forbes

Американский Forbes в понедельник, 3 марта, представляет ежегодный мировой рейтинг миллиардеров. На вершину списка спустя четыре года вернулся сооснователь Microsoft Билл Гейтс. Его состояние Forbes оценивает в $76 млрд — на $9 млрд больше, чем годом ранее. Прошлогодний лидер, мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим опустился на вторую строчку с состоянием $72 млрд. Замкнул топ-3 списка, как и год назад, основной владелец компании Inditex (сеть Zara и др.) Амансио Ортега. Состояние испанца за год выросло на $7 млрд — до $64 млрд. Подробнее о двадцати самых богатых людях мира читайте в галерее.

Всего в рейтинг-2014 вошли 1645 человек с состоянием от $1 млрд. Их совокупное состояние составляет $6,4 трлн — на $1 трлн больше, чем годом ранее. В списке — рекордные 268 новичков, из них 42 — женщины. Всего в рейтинге 172 женщины, это также новый рекорд после прошлогоднего показателя в 138. Россию в списке представляют 111 человек, из них богатейший — Алишер Усманов — расположился на 40-й строчке с состоянием $18,6 млрд.

Среднее состояние участника рейтинга-2014 составляет $4,7 млрд. 1080 мировых миллиардеров, или две трети списка, сами сколотили свои капиталы, 207 стали наследниками крупных состояний, 352 — унаследовали, но значительно нарастили масштаб семейного бизнеса. Планка для попадания в топ-20 списка поднялась на $8 млрд, до $31 млрд.

Успешнее всего прошлый год сложился для основателя и гендиректора Facebook Марка Цукерберга (№21) — стремительный рост стоимости акций соцсети позволил ему увеличить состояние с $13,3 млрд до $28,5 млрд. В рейтинг вошли также ряд новичков, обязанных Facebook своим успехом: это финансовый директор компании Шерил Сэндберг (№1540) и сооснователи мобильного мессенджера WhatsApp Ян Коум (№202; $6,8 млрд) и Брайан Эктон (№551; $3 млрд), продавшие свое детище Цукербергу за $19 млрд. Главным неудачником года стал бразильский магнат Эйке Батиста, чье состояние упало с прошлогодних $10,6 млрд до $300 млн.

Больше всего участников рейтинга по-прежнему живут в США — 492 человека. 152 миллиардера имеют китайское гражданство. Первые миллиардеры появились в этом году в таких странах, как Алжир, Литва, Танзания и Уганда.

1. Билл Гейтс

Состояние: $76 млрд
Источники: Microsoft, инвестиции
Страна: США
Возраст: 58

Он снова лидер. Благодаря росту котировок Microsoft основатель корпорации вернулся в топ глобального рейтинга Forbes после четырех лет первенства мексиканского магната Карлоса Слима. За год состояние Билла Гейтса выросло на $9 млрд. Таким образом, за последние двадцать лет бизнесмен в пятнадцатый раз взбирается на вершину списка Forbes. В феврале он покинул пост председателя совета директоров Microsoft, но остался в родной компании в статусе технологического советника нового генерального директора Сатьи Наделлы. В то же время Гейтс не забывает о своей ипостаси благотворителя: в совокупности его семейный фонд пожертвовал нуждающимся уже $28 млрд. Организация продолжает бороться за снижение уровня заболеваемости полиомиелитом в странах третьего мира. Причем на эту цель основатель Microsoft привлек $335 млн от других участников списка Forbes: по $100 млн в Фонд Билла и Мелинды Гейтс пожертвовали Карлос Слим и Майкл Блумберг.

2. Карлос Слим и семья

Состояние: $72 млрд
Источники: телекоммуникации
Страна: Мексика
Возраст: 74

Четырехлетней гегемонии мексиканца в списке Forbes пришел конец. Главная причина того, что состояние Карлоса Слима за год сократилось на $1 млрд, – обвал котировок его горнодобывающей компании Minera Frisco, акции которой за год подешевели более чем на 50% на фоне падения цен на золото и медь. Вкупе со снижением стоимости основного актива миллиардера – крупнейшего в Латинской Америке телекоммуникационного оператора America Movil, это привело к тому, что магнат оказался единственным в топ-10 рейтинга, кто за год «обеднел». Бизнес-империя Слима все чаще вызывает вопросы у антимонопольных регуляторов – ей подконтрольна 70-процентная доля на рынке фиксированной и мобильной связи Мексики. Также миллиардер владеет контрольными пакетами акций в промышленном конгломерате Grupo Carso, инвестиционной компании Grupo Financiero Inbursa, девелоперской Inmuebles Carso и инфраструктурной Ideal. Миноритарием Слим остается в ряде американских компаний – в частности, издательской The New York Times Co. и ритейлере Saks Fifth Avenue.

 

3. Амансио Ортега

Состояние: $64 млрд
Источники: ритейл
Страна: Испания
Возраст: 77

Владелец торговой империи Inditex (бренд Zara и др.) не только удержался на третьем месте глобального рейтинга, но и укрепил свои позиции по отношению к выбывшему из топ-3 «оракулу из Омахи» Уоррену Баффетту. За год «король ритейла» разбогател еще на $7 млрд (а за два года – на фантастические $26,5 млрд). Несмотря на то, что пост председателя совета директоров Inditex Амансио Ортега покинул еще в 2011 году, он не спешит расставаться с контролем в компании – ему до сих пор принадлежит около 60% акций. Миллиардер также наращивает портфолио объектов недвижимости рыночной стоимостью $4 млрд. И многие объекты еще не исчерпали потенциал роста, поскольку были приобретены Ортегой «на дне» рухнувшего в годы кризиса рынка. Жемчужиной его коллекции остается 43-этажный небоскреб Torre Picasso в Мадриде (в здании, в том числе, квартирует местный офис Google). В 2013 году владелец Inditex приобрел четыре новых здания – в столице Испании, а также в Нью-Йорке и Лондоне, потратив на покупки $830 млн и доведя общее число принадлежащих ему объектов до 26. Сын железнодорожного рабочего, Ортега начинал помощником в магазине одежды. Свое дело он основал еще в молодости: вместе с первой женой Розалией Мерой (ныне покойной) будущий миллиардер шил на продажу нижнее белье у себя в гостиной. Мера родила Ортеге двух детей – дочь Сандру и сына Маркоса. Третьей наследницей состояния основателя Inditex стала его вторая дочь Марта (ее мать – нынешняя супруга миллиардер Флора Перес Маркот).

 

4. Уоррен Баффетт

Состояние: $58,2 млрд
Источники: Berkshire Hathaway
Страна: США
Возраст: 83

Преклонный возраст не мешает легендарному инвестору проворачивать по-настоящему крупные сделки. Вместе с фондом 3G Capital Уоррен Баффетт в прошлом году поглотил знаменитого производителя кетчупов H. J. Heinz, вложил $4 млрд в нефтегазового гиганта ExxonMobil и за $5,6 млрд приобрел энергетическую NV Energy, пополнившую портфолио активов его инвестиционной империи Berkshire Hathaway. В результате состояние «оракула из Омахи» выросло на $4,7 млрд, несмотря на июльское пожертвование пакета стоимостью $2 млрд Фонду Билла и Мелинды Гейтс. В совокупности Баффетт передал на благотворительность уже $20 млрд личных средств. Секрет его успеха? Как написал сам миллиардер в письме инвесторам Berkshire в этом году, его лучшим вложением были вовсе не акции или компании, а прочитанная еще в 1949 году книга Бенджамина Грэма «Умный инвестор». Простая и доступная логика произведения, по словам Баффетта, перевернула его мировоззрение и научила финансовым азам. Сегодня владелец Berkshire советует не поддаваться краткосрочной рыночной эйфории и инвестировать «в долгую», не рассчитывая на сиюминутный куш.

 

5. Ларри Эллисон

Состояние: $48 млрд
Источники: Oracle
Страна: США
Возраст: 69

Основатель и гендиректор софтверной корпорации за год прибавил к своему состоянию $5 млрд – все благодаря росту котировок Oracle. Но Ларри Эллисон останавливаться на достигнутом не собирается: он стремится быть первым во всем, от регаты за Кубок Америки, где его команда Oracle Team USA второй год подряд приходит к финишу первой, до бизнес-баталий с другими IT-гигантами. В августе владелец Oracle в одном интервью прошелся сразу по двум конкурентам: он заявил, что лучшие дни Apple ушли в прошлое со смертью его близкого друга Стива Джобса, а Google, вопреки своему знаменитому принципу Don’t Be Evil, превратилась в «абсолютное зло» из-за бесконечных патентных тяжб по поводу операционной системы Android. Эллисон коллекционирует дома на побережье Малибу и владеет 98% территории гавайского острова Ланаи, на котором реализует утопичный проект «рая на Земле». Его дочь Меган – влиятельный голливудский продюсер, стоящий за успехом комедийной драмы «Афера по-американски» и докьюментари об убийстве Усамы бен Ладена «Цель номер один».

 

6. Чарльз Кох

Состояние: $40 млрд
Источники: Koch Industries
Страна: США
Возраст: 78

Чарльз Кох с 1967 года бессменно совмещает должности председателя совета директоров и генерального директора семейного конгломерата Koch Industries, второй по объему выручки компании в США (за прошлый год показатель составил $115 млрд). Состояние бизнесмена за год увеличилось еще на $6 млрд по мере того, как бизнес-империя братьев-промышленников прирастает все новыми активами. В минувшем году они за $7,2 млрд приобрели производителя электронных комплектующих Molex и выложили $1,5 млрд за производителя продуктов из целлюлозы Buckeye Technologies. Чарльзу и Дэвиду Кохам принадлежит 84% Koch Industries.  Братья остаются одними из главных республиканских лоббистов в США: в 2014 году они снова мощно вложились в кампанию на промежуточных выборах в Сенат, так что демократ Гарри Рид даже обвинил миллиардеров в попытке «купить страну». В окружении Кохов слова Рида назвали «неуважительными комментариями за рамками приличий».

 

7. Дэвид Кох

Состояние: $40 млрд
Источники: Koch Industries
Страна: США
Возраст: 73

Официально самый состоятельный резидент Нью-Йорка, Дэвид Кох, как и его брат Чарльз, за год увеличил свое состояние на $6 млрд. На двоих они владеют 84% Koch Industries – семейного конгломерата с годовой выручкой $115 млрд. Вторая по величине частная компания США имеет интересы в целом ряде отраслей, от нефтепроводов и нефтепереработки до строительства и производства туалетной бумаги. Дэвид вместе с братом – один из главных доноров Республиканской партии, в 2013 году он сделал единовременный взнос в $1,25 млн на деятельность политической организации.

 

8. Шелдон Адельсон

Состояние: $38 млрд
Источники: игорный бизнес
Страна: США
Возраст: 80

Шелдон Адельсон в 2013 году зарабатывал в среднем $32 млн в сутки. Это позволило ему впервые с 2007 года войти в топ-10 глобального рейтинга Forbes. Игорная империя миллиардера Las Vegas Sands стоит больше, чем все ее американские конкуренты вместе взятые. Причина такой динамики – азиатский бум: Адельсону удалось стать одним из главных бенефициаров «казино-лихорадки» в Макао и Сингапуре и за год нарастить состояние на $11,5 млрд. В планах у бизнесмена – реализация амбициозного инвестиционного проекта стоимостью $30 млрд в пригородах Мадрида: там должен вырасти фактически новая игорная столица Испании, а то и всей Европы. На согласование условий проекта ушло больше года, но рынок оценил упорство Адельсона: после снятия всех вопросов акции Las Vegas Sands подскочили более чем на 3% за месяц. Миллиардер, как и братья Кохи, не гнушается вкладывать крупные суммы в Республиканскую партию – только в прошлом году он потратил на политических лоббистов $100 млн. Идея-фикс Адельсона – запретить онлайн-казино в США. В этом стремлении ему противостоят целый ряд влиятельных инвесторов, включая Джорджа Сороса. Но владелец Las Vegas Sands, как он сам заявлял Forbes, готов «потратить столько, сколько будет нужно», чтобы победить оппонентов в аппаратной борьбе.

 

9. Кристи Уолтон и семья

Состояние: $36,7 млрд
Источники: Wal-Mart
Страна: США
Возраст: 59

Кристи Уолтон снова стала богатейшей женщиной мира, опередив владелицу империи L’Oreal Лилиан Беттанкур. Этот титул вдова сына основателя Wal-Mart Джона Уолтона завоевывает в четвертый раз за последние пять лет. Она унаследовала состояние после гибели мужа в авиакатастрофе в 2005 году. Бывший «зеленый берет», в годы Вьетнамской войны служивший медиком, Джон предусмотрительно инвестировал личные капиталы в специализирующуюся на солнечной энергетике компанию First Solar, что делает Кристи самой состоятельной из всех Уолтонов в рейтинге Forbes. Акции First Solar сильно «просели» в 2011 году, так что «семейное» лидерство Кристи уже не выглядело таким уверенным, как раньше. Но в прошлом году бумаги вновь пошли в уверенный рост, прибавив 46%, и вдова Джона Уолтона «разбогатела» на $466 млн. Впрочем, основу ее состояния по-прежнему составляет доля в крупнейшем мировом ритейлере, основанном в 1962 году отцом ее покойного мужа Сэмом Уолтоном и его братом Джеймсом. За 2013-й акции Wal-Mart выросли на 6%. В виде дивидендов Кристи получила в прошлом году $460 млн.

 

10. Джим Уолтон

Состояние: $34,7 млрд
Источники: Wal-Mart
Страна: США
Возраст: 66

Младший сын основателя Wal-Mart Сэма Уолтона, Джим укрепился на десятой позиции рейтинга благодаря росту котировок ритейлера в прошлом году на 6%. Выручка компании в 2013 году составила около $470 млрд. Империя Wal-Mart сегодня – это сеть со штатом 2,2 млн сотрудников и 11 000 магазинов по всему миру. Джим в виде дивидендов получил в прошлом году $475 млн. Он по-прежнему занимает пост генерального директора семейного банка Уолтонов Arvest Bank, который имеет подразделения в четырех штатах: Арканзас, Канзас, Оклахома и Миссури. Стоимость банка оценивается в $1,8 млрд, а его чистая прибыль в 2012 году составила около $100 млн.

В июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, во время которых у вас будет возможность посетить такие компании как Google, Twitter, Facebook, Amazon и многие другие

7-14 июня 
 Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
 Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Почему в России нет и не будет Кремниевой долины?

<div mce_style="«position:"><div mce_style="«position:"><div mce_style="«position:"><div mce_style="«position:"><div mce_style="«position:"><div mce_style="«font-size:">

ПОЧЕМУ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ БИЗНЕС НЕВЫГОДЕН

Экономика. При капитализме бизнес старается заработать максимум денег, используя минимум капитала и с минимальными рисками. Высокотехнологичный бизнес, несмотря на внешнюю привлекательность, дерьмовый бизнес: капитала требуется много, сроки окупаемости большие, большие риски, приходится нанимать капризных инженеров за все бОльшие и бОльшие деньги. В теории это должно компенсироваться сверхприбылями, но это не всегда происходит. В результате высокотехнологичным бизнесом занимаются тогда, когда места в простом бизнесе не остается или когда государство делает такой бизнес привлекательным (дотации, двойное использование результатов выполнения госконтрактов — и в гражданской, и в военной сфере).

В случае России по ряду причин низкотехнологичный бизнес (строительство, торговля, природные ресурсы) может иметь слишком высокую прибыль — и это делает высокотехнологичный бизнес совершенно бессмысленным занятием с экономической точки зрения. С другой стороны, схема работы над государственными контрактами исключает получение большой прибыли (обычно требуется показать чистую прибыль порядка 5, требует обеспечения, двойное использование может быть затруднено из-за секретности и собственности государства на полученную интеллектуальную собственность, т.е. опять же совершенно непривлекательно для коммерческого исполнителя.

Стоимость и доступность капитала. Высокотехнологичный бизнес требует много денег, причем с самого начала. Несмотря на то что денег в России достаточно, они по естественным причинам сосредоточены у людей, занимающихся простым бизнесом, и с тонкостями высокотехнологичного бизнеса им разбираться, может быть, неинтересно. Также ввиду упомянутой более высокой доходности простого бизнеса он оттягивает на себя бОльшую часть инвестиционного капитала, и соответственно, делает его дороже для всех.

Люди. Идея высокотехнологичного бизнеса рождается и реализовывается людьми, имеющими хорошее техническое образование и (опционально) опыт работы. В последние десятилетия качество технического образования падает, равно как и количество выпускников по техническим специальностям. Далее проблема усугубляется «экспортом сырого мозга»: эмиграцией и аутсорсингом.

Считается, что фундаментальная и прикладная наука должны генерировать инновации, но на практике этого не происходит — опять же из-за бюрократии, невозможности быстро привлечь деньги для проверки идей, «вымывании мозгов» (уход людей на «низкотехнологичную», но высокооплачиваемую работу).

Бюрократия и логистика. Поскольку товары необходимо производить в реальности, становится крайне важна скорость и стоимость работы служб доставки — как на прием (множество компонентов со всего мира), так и отправку (включая и почту России), скорость и стоимость прохождения таможни, другие бюрократические ограничения (вроде ограничений Госнаркоконтроля на оборот химических веществ промышленного значения и ФСБ с криптографией, сертификация товаров). Естественно, и сейчас все препятствия можно преодолеть, но на это уходят время и деньги, и конкуренты в других странах получают преимущество.

Государственная политика других стран и патенты. Сложно ожидать от иностранных государств, достигших успехов в высоких технологиях (например, в микроэлектронике), добровольного отказа от лидерских позиций — для этого есть экспортные лицензии и патенты. Россия, естественно, действует точно так же и не продает, например, технологию производства самых современных авиадвигателей Китаю, предпочитая продавать сами двигатели. «Закрывающие» патенты не позволят делать то, что уже сделано, а лицензию на использование патента вам могут и не продать, а если продать, то по цене, не позволяющей выпустить конкурентоспособный продукт. Это все делает крайне затруднительным выход на уже занятые рынки с аналогичным продуктом — обязательно нужно придумывать что-то новое.

СЛЕПО КОПИРОВАТЬ АМЕРИКАНСКИЙ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПУТЬ НЕЛЬЗЯ

Стоит еще раз подчеркнуть: самое большое широко распространенное заблуждение о высокотехнологичном производстве — это то, что там очень высокие прибыли, работа не пыльная, а грязные и трудоемкие производства (энергетика, добыча и переработка полезных ископаемых, пищевая промышленность) не очень важны, само физическое производство разработанных высокотехнологичных устройств лучше оставить странам третьего мира, и единственное, что якобы мешает расцвету хайтека в России, — это воровство / коррупция / не продают нужное оборудование / отсутствие своих джобсов.

В реальности все оказывается не так: высокотехнологичный бизнес имеет высокие требования к капиталу, сроки окупаемости длинные, риски всегда есть, прибыль капает медленно и не поражает воображение (лишь иногда бывают выдающиеся результаты — когда получили «закрывающий» патент на очень вкусную технологию и есть ресурсы, чтобы защищать его в суде, впрочем, такие технологии и разрабатывать дешево не получится). На Западе в высокие технологии пошли только потому, что в обычном, простом бизнесе делать уже было нечего + государство, оплачивая работу по военным контрактам, позволяло интеллектуальную собственность оставлять у исполнителя и использовать в коммерческих целях.

Кроме того, те, кто слушает американские политические передачи для «внутреннего употребления», наверняка слышали фразу: «Bringing the Jobs Back Home». Это фактически признание, что постиндустриальная экономика («Мы разрабатываем, а обезьяны за морем собирают») себя не оправдала и приводит к вымиранию целых секторов экономики. Потому слепо копировать американский «постиндустриальный» путь явно не стоит.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Для того чтобы коммерческое высокотехнологичное производство рождалось и выживало, это должно быть выгодно, должно быть много людей, у которых есть деньги на проверку и патентную защиту кучи идей (выстрелит-то 1 из 100), должен быть доступен дешевый капитал для реализации, должно быть доступно много инженеров, которые будут реализовывать идею на практике, процесс реализации не должен быть усугублен логистическими (скорость и стоимость служб доставки, цены локальных компаний-исполнителей) и бюрократическими сложностями (сертификация, криптография и ФСБ, таможня, даже Госнаркоконтроль с его ограничениями по химии промышленного значения), которые могут дать преимущество конкурентам в других странах.

В России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства, потому что в процессе приватизации частный бизнес получил «простые», высокодоходные активы. В дальнейшем этот бизнес лоббировал законы, сохраняющие доходы «выше рыночных» для простого, низкотехнологичного бизнеса. Расцвет бюрократии и разного рода искусственных ограничений (таможня, многочисленные сертификаты, разрешения…) опять же позволяет иметь легкую прибыль на преодолении сложностей особыми путями.

Бизнес так делал не потому, что он какой-то плохой или глупый: это была наиболее прибыльная стратегия, а значит, и выбора не было.

В таких условиях высокотехнологичный бизнес (который обязан конкурировать на мировом рынке для максимального увеличения серии и, соответственно, снижения себестоимости) совершенно не выгоден: он требует много денег, квалифицированных инженеров, имеет бОльшие риски, длинные сроки окупаемости.

Как результат, сейчас простой бизнес (строительство, розничная и оптовая торговля, добыча и переработка ресурсов, аутсорсинг) выигрывает борьбу за инвестиционный капитал. Естественно, привлекать инвестиции можно и за рубежом, но тогда инвестор захочет, чтобы головная компания, владеющая основными активами, была в зарубежной юрисдикции (т.е. все вырождается в классическую схему «российский центр разработок» + все остальное за рубежом).

Государство со своей стороны закрывает возможность «первоначального накопления капитала» для компаний, выполняющих госконтракты (как это случилось в Кремниевой долине в США), оставляя у себя интеллектуальную собственность и требуя показывать при выполнении госконтрактов по бумагам скромную чистую прибыль, что не дает даже в перспективе заработать достаточно денег для запуска своих рискованных высокотехнологичных проектов.

Хочешь порвать Intel? Если вы хотите создать свой высокотехнологичный бизнес, связанный с реальным производством, в первую очередь нужна действительно новая идея (со старыми идеями обычно нужно слишком много денег для коммерческого результата на занятом рынке), необходимо сразу думать, как максимально нивелировать существующие российские проблемы: отказаться от сверхкрупнобюджетных проектов (вроде своего процессора, затыкающего за пояс Intel), делать действующий прототип своими силами, в первую очередь находить инженеров — в условиях дичайшего дефицита квалифицированной рабочей силы это фатальная проблема, использовать минимум слишком дорогого капитала (а не как Displair), минимизировать количество пересечений физическими вещами нашей таможенной границы (по возможности до 0). Если вы ориентируетесь на местный рынок или узкую нишу, нужно сразу реалистично оценивать объем рынка в штуках, чтобы было понятно, насколько мало денег можно потратить на разработку и насколько сильно придется срезать углы ради снижения стоимости разработки.

Хочешь порвать Facebook? Что ж, тут все на порядок проще. Бюрократия, таможня и логистика проблем практически не создают. Остается лишь нахождение новой идеи, доступность капитала и квалифицированных инженеров, а решению этих последних двух проблем посвящено множество более подробных статей.

Когда ждать конкурентоспособных отечественных процессоров и видеокарт? x86 процессоры в США разрабатывают не потому, что там люди какие-то другие — в конце концов, наши соотечественники и в Intel, и в nVidia, и во многих других высокотехнологичных компаниях работают. Тут действует принцип: «Кто первый встал, того и тапки». В Кремниевую долину в 50 — 70-х годах залили огромную кучу денег американских налогоплательщиков (порядка $50 млрд. с учетом инфляции) через военные исследовательские контракты и совершенно справедливо пользуются результатом до сих пор.

Кроме того, Intel уже более 40 лет доходы от продажи процессоров реинвестирует в усложнение технологии, владеет кучей патентов — и чтобы сейчас достичь их уровня в равных условиях (налоги, бюрократия, доступность капитала), понадобилось бы, по моей грубой оценке, порядка $352 млрд. и 30 лет работы, на что, конечно, никто пойти не может. Всем нужен свой Intel за 0,1, а лучше $0,01 млрд.).

Однако по тем же причинам для США затруднительно создать свою технологию разделения урана центрифугами и строить ядерные энергетические реакторы на быстрых нейтронах. Так что где-то они побеждают, где-то — мы, где-то — Китай, нужно развивать то, где есть преимущество, и не перенапрягаться там, где для достижения паритета пришлось бы потратить все ресурсы страны на одну компанию.

Тем не менее на данный момент проблем остается много. Несмотря на усилия «Сколково» и его микроскопические по меркам индустрии гранты и инвестиционные бюджеты, не сравнимые с тем, что тратили при создании оригинальной Кремниевой долины, ожидать прорыва в количестве молодых, коммерчески успешных высокотехнологичных компаний со свежими идеями без конкурентов в ближайшем будущем не приходится.

 

В июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, во время которых у вас будет возможность посетить такие компании как Google, Twitter, Facebook, Amazon и многие другие

7-14 июня 
 Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Apple самая "зелёная" компания

Greenpeace дотянулся и до интернет-компаний. Экологическая организация составила рейтинг, выставив гигантам цифровых технологий оценки от пятерки до двойки в зависимости от их энергетической политики.

Вот как выглядит IT-мир глазами Greenpeace

Самой чистой компанией по версии экологов стала Apple, она такая «зеленая», что даже скучно. 100% энергии, потребляемой дата-центрами в Купертино, поступает от солнечных батарей и ветрогенераторов.

Facebook также оказался на высоте, он получил от Greenpeace три пятерки и одну четверку.

Оценки Google чуть хуже, но компания тоже попала в число хорошистов.

Yahoo! когда-то была среди лидеров по использованию «чистой» энергии, но за последние годы растеряла свое преимущество, уступив дорогу молодым. Это печально, но надежда есть.

Microsoft – уверенный троечник, намерения переключиться на «зеленую» энергию остаются пока только на бумаге. Правда, недавно компания приняла план по снижению использования углеродов, так что Greenpeace ждет улучшений в будущем.

Хуже всех оценки у Amazon. Создавая огромную экосистему интернет-сервисов, компания совершенно не заботится о том, на чем все это работает, сокрушаются экологи: только 15% энергии черпается из возобновляемых источников. Садись, Amazon, два.

Недалеко ушел и Twitter, лишь пятая часть его энергии является «чистой».

 

В июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки, во время которых у вас будет возможность посетить такие компании как Google, Twitter, Facebook, Amazon и многие другие

7-14 июня 
Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Bloomberg: станете ли вы предпринимателем?

 

Компьютеры учатся предсказывать, кто может основать успешный бизнес, а у кого ничего не получится. Понимаете, к чему все идет?

Еще недавно было ясно, кто найдет будущего Джобса или Цукерберга – какой-нибудь прозорливый инвестор Кремниевой долины. Сегодня же оказывается, что это может быть и компьютер. У медиаконцерна Bloomberg есть свой венчурный фонд, Bloomberg Beta, и вот этот фонд разослал трем сотням сотрудников технологических компаний письмо, где сообщает, что у них есть шанс основать свой бизнес. Никаких предложений Bloomberg Beta пока не делает – просто, как сказала TechCrunch его партнер Карин Клейн, «строит сеть потенциальных предпринимателей нового поколения».

Каким образом в фонде установили, что именно у этих людей есть шанс создать стартап? Bloomberg Beta вместе с компанией Mattermark, которая ведет базу венчурных сделок, вывели типичные характеристики людей, которым удается получить финансирование от фондов и бизнес-ангелов. Подробности фонд, разумеется, не раскрывает, но говорит, что в числе главных параметров – образование, опыт работы, а также нынешняя позиция в компании (если это тоже стартап). Впрочем, из исследования Гарвардской школы бизнеса мы знаем, например, что больше шансов привлечь венчурные инвестиции у стартаперов-мужчин.

Это, конечно, здорово, что ваш предпринимательский потенциал можно разглядеть в зародыше, но и немного страшновато тоже. Вспоминается роман Филипа Дика «Солнечная лотерея», где главу правительства выбирали на основе комбинации случайных чисел, и другие истории в том же духе. Собираетесь вы утром на работу, и тут вам сообщают, что ваша судьба совсем иная. Чем-то напоминает и советскую практику распределения.

Но можно вспомнить и другую недавнюю новость: компания Growth Science построила алгоритм, предсказывающий успехи и финансовые показатели стартапов. Дивный новый мир: компьютеры выбирают будущих стартаперов, строят за них бизнес-модели, просчитывают результаты – и вперед. Вы ведь понимаете, чем все кончится: в один прекрасный день софт осознает, что без этих хрупких, недолговечных и таких предсказуемых людишек вполне можно обойтись.

Напомним, в июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки:

7-14 июня 
Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0

Постулаты успеха Yahoo! от Мариссы Майер

Интернет-гигант Yahoo!, основанный в 1994 г., является одной из старейших высокотехнологических компаний. В 2012 г. у руля встала Марисса Майер, которой в короткие сроки удалось провести ряд стратегических преобразований, которые встряхнули Yahoo! и, как считают аналитики, подарили IT-гиганту шанс вновь стать актуальной и модной компанией.

Нельзя сказать, что стратегия Майер оказалась ошибочной: в июле прошлого года порталы компании были настолько популярны в США, что ей удалось обойти даже Google, вырвавшись вперед впервые с мая 2011 г. На сайты компании зашло 196,6 млн человек против 192,3 млн у Google.

Вот ряд основных шагов Мариссы Майер:

1. Полный редизайн портала

Многие экс-руководители Yahoo! планировали организовать редизайн аж с 2009 г. Однако, по каким-то причинам, ни один из них в итоге так и не решился на этот шаг. Когда Майер пришла к власти, главная страница портала, логотип, а также сервисы и службы, вроде почты и фотохостинга Flickr, обрели новый дизайн.

Дизайн главной страницы «иллюстрирует видение того, каким должен быть «современный» интернет-сервис», комментировали смену внешнего вида в дизайн-сообществах. «И сделано это весьма удачно: на вооружение взят формат новостного потока а-ляTwitter, который, тем не менее, органично вписан в концепцию портала», — отмечают они.

2. Сделать Yahoo! привычкой

Согласно исследованиям поведенческих особенностей людей около 40% решений, которые мы делаем в течение дня, в действительности основаны на наших привычках. Майер в интервью Bloomberg сказала, что ставит своей целью привить пользователям посещение Yahoo!: «Я думаю, у нас есть возможность помочь людям сформировать ежедневные постоянные привычки касаемо информационного контента. Это то, что мы хотим реализовать и над чем усердно трудимся.»

Для этой в том числе цели был приобретен проект Summly, который позднее был превращен в Yahoo! News Digest — мобильное приложение, которое автоматически формирует краткое содержание важных для пользователя рубрик и выборок. Особенно это полезно, когда информационное окружение переполнено тоннами контента, которое среднестатистическому пользователю частенько трудно бывает переварить. Сводка основных новостей приходит пользователям приложения дважды в день — идеально для формирования привычки, считают в Yahoo!.

3. Увеличение штата инженеров и редакторов

Когда Майер пришла в Yahoo!, в компании насчитывалось всего порядка 40 инженеров, специализирующихся на мобильных устройствах. На данный момент их число составляет 400 человек.

Yahoo! также увеличила число редакторов, переманив под свое крыло многих известных журналистов и телеведущих.

В объявлении о найме редакторов на работу значилось следующее: «Проект представляет собой новостной сайт, специализирующийся на технологиях, крайне дружественный к своей аудитории и являющийся инструментом привлечения трафика на основную платформу. Мы считаем это ключевым фактором как для нашей медиастратегии, так и для развития самого СМИ».

4. Поглощения

С 2012 г. Yahoo! поглотила порядка 40 стартапов. Компании в основе своей еще совсем юные, многие даже не успели еще поучаствовать в первом раунде финансирования.

Г-жа Майер видит в приобретении технологий и персонала (приобретаемые мелкие стартапы поглощаются технологическим гигантом как из-за технологий, так и ради специалистов, которые переводятся в существующие продукты и подразделения, принадлежащие новому владельцу) ключевой момент стратегии по «реанимации» Yahoo!.

Наиболее крупной для Yahoo! стала покупка блог-платформы Tumblr за $1,1 млрд, которая одна из немногих приобретений Майер смогла сохранить позиции обособленного проекта. Чаще всего купленные компании прекращали свою работу, а инженеры и программисты переходили в Yahoo!.

За последний год Yahoo! приобрела не только Tumblr, но и еще более дюжины стартапов, что, по мнению аналитиков, позволило встряхнуть бизнес, который теперь лучше отвечает требованиям времени.

5. Курс на мобильные технологии

Перед самым приходом Майер в компании провозгласили курс на мобильные технологии. Но именно Марисса Майер смогла с успехом претворить эту стратегию в жизнь. Согласно недавнему отчету из 800 млн пользователей 400 млн заходили на сайты и сервисы Yahoo! с мобильных устройств. Монетизация этого канала, правда, еще отстает от традиционной банерной рекламы.

В отчете сказано: «В данный момент выручка от мобильного сектора не столько измеряется материально. Можно наблюдать, что наши соперники демонстрируют лучшие показатели. Но это пока. Можно сказать точно: если мы не сумеем разработать мобильные продукты, которые будут пользоваться популярностью у пользователей и помогут увеличить выручку, наши конкурентные позиции и финансовое состояние ухудшатся».

6. Многообразие продуктов

На выставке CES Yahoo! объявила о значительном расширении бренда. Это и Yahoo! Magazines, основанные на Tumblr, и новое издание Yahoo! Tech. Организован сервис Yahoo! Advertising, объединяющий рекламу из всей вселенной Yahoo!.. А благодаря новому приложению для Smart TV контент Yahoo! можно транслировать в телевизор.

Комментируя ситуацию, шеф-редактор Yahoo! Tech Раф Нидлман сказал, что причиной разнообразия изданий стало желание доставлять специализированный контент интересующейся аудитории: «Люди, которые покупают большинство технологической прессы, не интересуются кадровыми изменениями в компаниях и в большинстве своем не интересуются тем, что вообще происходит в Кремниевой долине. Они просто хотят выбрать телевизор».

7. Дружба с конкурентами

«Учитывая тот факт, что мы не производим мобильного «железа», операционных систем, браузеров и не являемся социальной сетью, — с кем нам конкурировать?» — сказала Майер в интервью Bloomberg. Так как у Yahoo! нет интереса ни в одной из областей, в которых работают Apple, Google и Facebook, то есть вероятность взаимовыгодного сотрудничества, считает г-жа Майер.

«У нас заключены партнерские отношения с Apple и Google в вопросе интеграции сервисов в операционные системы. На поприще социальных сетей мы дружим с Facebook. Мы работаем со многими крупными игроками, у которых есть силы и средства, чтобы поддержать тот пользовательский опыт, которые мы предлагаем на Yahoo!», — подчеркнула Майер.

Напомним, в июне и июле в Кремниевой долине пройдут инновационные бизнес-стажировки:

7-14 июня 
Ритейл будущего: инновационные технологии розничных продаж в США

12-19 июля 
Инновации в Бизнесе и Технологиях

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
накрутить подписчиков
svicenter
svicenter
Был на сайте никогда
Читателей: 1 Опыт: 0 Карма: 1
все 0 Мои друзья